我想有很多的原因,但是想听听大家的意见!

先说点社会原因: 4k{\,P#  
其一:中国经历了漫长的封建社会,养成了根深蒂固的保守思维习惯.这种思维习惯的惯性还要潜意识里支配我们几代的中国人. P%cRC=Qu-  
其二:中国进入近代后,被列强侵占,社会分崩离析,民不聊生.救国图存成为国人的首要目标,因此根本无法去考虑思想的发展与文明的进步. o{a=:!g"  
其三:中国进入现代后,虽然国家得到独立,但思想要求绝对的统一,而且要符合所谓的正统思想,使得新的思想无法诞生,也无法发展.因此中国的思想一直处于凝滞不前的状态,某些时候还比以前有所退步. {*%[&O{.  
其四:改革开放后,我们虽然已经逐步的放开思想的统一与禁锢,但我们多半以模仿为主,并没有形成自己独立的思维习惯,即使有独立的思维习惯的人,也被以前的历史的阴影所压抑,而不敢保持自己独立的思维习惯. k"K8 gl%D  
其五:改革进入胡温时期后,社会的经济基础越来越丰厚,社会思想越来越多元化,人们的精神需求必然越来越高,因此我们国家的思想发展必然进入一个全新的时期.然而,因为历史原因以及时间太短,即使有大思想家出现,也必然在10年乃至20年后才能得到彰显. J_wq$ (?  
ukSt_YZ  
FHHC,~|5  
世界多元化时代已经来临,但在地球在成为世界村的同时,人类一体化的要求也更加强烈.因此,产生一种人类共同的哲学思想体系成为一种必然的需求,这种哲学及思想体系不但对人类社会发展进入高度文明有指导作用,而且能够对人类科学发展有推动作用. QBE X!9(  
在人类不可能完全的进入大同社会的情况下,我们只能考虑人类成为一个辨证的和谐整体.那么辩证法是不是正符合这个要求呢?


[ 此贴被梦涯先生在2008-03-28 11:09重新编辑 ]

              第一，中国目前缺乏产生伟大思想家的环境和土壤。中国现在总的来看是正处于历史上不多见的太平时期，虽有台海问题、分裂危机和国内官员腐败以及部分劳动者失业、分配不公等问题，但并没有到了亟待解决的地步，还存在着缓冲或者拖延的余地。国内矛盾并不突出，不可能会出现大的动荡，因此，需要引起思考的问题似乎并不是那么重要。时势造英雄，春秋战国时期，国家体制模式并不成熟，人们的道德观念、行为规范和国家法律也没有成型，这个时期就出现了以孔子为代表的许多伟大的思想家。在三国混战时期，需要大批军事人才，就有大量的以诸葛亮为突出代表的军事家脱颖而出。等等。 CO-v5o*Q  
        第二，目前，我国在思想意识形态领域里已经发生了深刻的变化，不少人的价值观和世界观已经脱离了自我标榜的共产主义信念，正在向着追求一切向钱看的的方向转变。因此，在学者和政治家里，缺少真正冷静而客观的思索，因而也就难以产生卓越的思想家。 Z<kFw9C  
        第三，我国面临的国内外矛盾以及许多问题的症结在于谁都明白、谁也都不好说出来的原因，因此，即使能够出现有头脑的思想家，也往往不能说实话，也就不能真正的成为思想家。

今日的世界正好象中国的春秋战国时期的开始,只不过国家变得更加的庞大而已,因此,今日的世界正好是群雄争霸与合纵连横的最好时机.这样的世界也正好是产生大政治家,大思想家的基础! d]j^a  
!GfeBMMn,  
另外,中国已经从意识形态的禁锢中逐渐的走向思想的开拓与发散,探索与求真务实必然逐渐成为主要潮流,那么在物质逐渐丰厚的同时,精神需求必然更加的迫切,因此,更是产生跨时代思想家的催化剂.

思想的光芒一定隐藏与动荡之中，也一定光辉与兴盛稳定时代的前瞻和总结。近代的中国处在思想物质双重变革时期，自然就缺乏出现为思想家准备的稳定和充足的观察条件和思想基础。所以，我们思想家的重生必定在大乱，大治，大定，大兴之后。

把你的这个题目发在群里了，有些讨论，转来看看~

首先说下题目，近代这个概念不对，现代也不确切，应该是说中国当代，近代和现代是出过大思想家的，梁启超就是一个，鲁迅也算，49年以后是没有出过，也不可能出，原因很简单，专制。

中国的问题出在把老祖宗的东西放弃了，又学不像德国的马列，当代中国人的思维是平面的，而不是古代意像立体的思维。 B:k7~2  
>]S UFpD>x  
我们讲哲学，就认为马克思、康德、黑格尔那些是，尤其是唯物主义的矛盾、认识论这些垃圾弄到哲学里面来。 9Ke7&j  
|2R T7jT  
我们的教育，生生把人的思维从立体弄成平面了。

现在批评我国传统文化的人，试问真正懂点的有几个？现在的博士比不上当年读私塾的学生。

比如矛盾这个词语，矛盾，充其量就是左中右的想法。但我国古代老早就有阴阳概念。阴阳比矛盾好上N倍。 ~1Is|-_P  
:W>^U,Byq  
中国哲学能够解决和对接当今物理知识的最新领域，并且还能起指导作用，但矛盾可否? *I_?Zm)|  
F=7E[VIA  
我觉得很可笑的一点就是，物质这个概念了。

唯物哲学并没有啥指导宇宙和物理世界的意义。比如，它根本就不能解释爱因斯坦的相对论，也不能指导杨振宁他们的宇称不守恒定律，也没有能指导反物质理论的出现。 bM~k99|  
b.7
jgH  
无神论，简直就是阉割理论。 8X=1D&}(d[  
@ MTc;cW  
难怪中国会成为腐败重灾区。 <nJ}Vo^+  
:/
z2V
t  
我们浅显点讲，古人说：天网恢恢，疏而不漏。中国人是讲轮回的，但唯物呢？它首先并没有搞懂人死后是怎么一回事，为什么就认定别人是错的？

现在人不信鬼神了，所以，大家想做什么做什么，不害怕来世。这样是很可怕的。但终究要付出沉重的代价。 0[tXEWC  
D)A][+_TT  
唯物的思维就是平面的，在对待别人的观点时，先认为你错了，因为你跟我不一样。然后，再找出理由反驳。 o:+wXnU/5  
)7)z^/y.  
在中国唯物主义其实就是赤裸的具有很强的功利性质。反正，怎么讲我都能圆回来。 q&l9/m  
s%{EVIx@W  
然后，我就得到我想要的了。 NhE6dWP  
s:&/d+Q  
所以，唯物学得厉害的人，都是比较武断，比较功利的。 }@DQ7oklw  
@R\_}Po  
这是中国现象。天下老子第一，顺我者昌，逆我者亡。天下地上，唯我独尊。 >"_}?)2  
xC%
0O#X  
我们唯物了这么多年，严重损害了一代人的头脑。而且，我们的发展也透支了未来的发展可能。

唯物主义只是一种哲学思想，把它定为国尊，就是企图钳止思想 Vnj
`w"  
*;X;>u/V0F  
从舆论一律到思想一律，我们现在就是朝这个方向走 # S!rzb  
n!y*frbB  
最后发展到就是决不容忍异己

没有自由的土壤，是长不出思想的大树的 9V*EJ{ e  
6bIw.Nv V  
咳咳，发言完毕~

居然说了这么多层还没到沙发~